SEO Chat: Fragen und Antworten

Am heutigen Dienstag den 16.10. gibt es auf politik-digital.de einen SEO Chat mit Gerald Steffens vom SOS SEO Blog.

Wer Fragen hat kann diese von 16:00-17:00 Uhr im Chat oder schon vorher auf dieser Seite stellen. Ich werd mich nacher auch mal Reinklicken (sofern ich es nicht vergesse).

Habs es dann doch noch geschafft mich unter einem falschen Namen im Chat einzuloggen ( will ja nicht als Fragender darstehen ;) )und ich habe es zum Schluß auch noch geschafft eine Frage zu stellen.

Hier für alle die keine Zeit hatten mal der Chatlog, Viel Spaß:

Moderator: Hallo und herzlich willkommen zur Blogsprechstunde. Unser Gast heute ist Gerald Steffens von S-O-S SEO Blog. Ihre Fragen zu Suchmaschinenoptmierung, Google, technorati und PageRank können Sie gerne jetzt schon stellen, wir sammeln sie hier und leiten sie dann weiter. Um 16 Uhr geht es dann los.
Hier in Berlin ist es jetzt 16 Uhr. Herr Steffens, können wir starten?

Gerald Steffens: Ja, von mir aus kann es los gehen.

Moderator: Unsere Nutzer konnten bereits einige Tage vorher Fragen stellen und darüber abstimmen, mit welcher wir heute anfangen. Hier ist die Frage, die die meisten Stimmen bekommen hat:

ralphie: Vor kurzem gab es unter einigen Bloggern lustige Link-Ketten, die andere Blogger eher verärgerten. Was ist so schlimm daran, über Link-Ketten sein Ranking bei technorati und co zu verbessern?

Gerald Steffens: Diese Linkketten haben etwas von einen Pyramidensystem. Der Initiator schneidet dabei am besten ab, da fast jeder auf ihn zurück verlinkt, der Rest bekommt je nach Machart einen oder ein paar mehr Links ab. Im Extremfall, wenn jeder Teilnehmer die anderen verlinkt, haben wir eine regelrechte Link-Lawine, die sich über Technorati oder den Googles Index ergießt…
Wenn 1000 Blogger an so einem extremen Linkspiel teilnehmen und sich gegenseitig verlinken würden, …
dann würden damit 1.000.000 Links erzeugt.
Damit könnte man die Maßstäbe von Technorati und Google schon etwas verbiegen. Und ein solches verbiegen der Maßstäbe ist i.a. gleichbedeutend mit einem Verlust an Glaubwürdigkeit und damit Qualität des Maßstabes.
Zum Glück erreichen die Link-Ketten nie solche gewaltigen Ausmaße. Wohl auch, weil den Teilnehmer von anderer Seite immer gerne unterstellt wird, dass die Teilnahme nicht wirklich uneigennützig sei :) Wobei es hier weniger um Technorati gehen wird,ondern um die Einflußnahme auf das Google-Ranking. Und wer kann da schon widerstehen, wenn man auf so leichte Art und Weise seine zukünftigen Leser- und Besucherzahlen erhöhen kann.

Moderator: Drohen Google oder technorati da mit Saktionen, etwa Ausschluss aus dem Ranking?

Gerald Steffens: Schlimm sind diese Dinge aufgrund der verhältnismäßig kurzen Ketten also nicht wirklich, nur würden alle Blogger die Skrupel fallen lassen, dann würde es sicher erhebliche Verbiegungen bei Technorati, Google und Co. geben. Ein Stückchen Neid ist sicher auch immer mit im Spiel.

Moderator: Ich war zu shcnell, sorry. Hier noch einmal: Drohen Google oder technorati da mit Saktionen, etwa Ausschluss aus dem Ranking?

Gerald Steffens: Ich kenne bis jetzt noch keinen Fall, bei dem so rigoros eingegriffen wurde. Sicherlich missachtet man dabei die Regeln, aber da die meisten Teilnehmer nicht böswillig an diesen Aktionen teilnehmen, wäre der Lärm gross und die Maschinen schlecht ebraten, wenn sie drastische Maßnahmen ergriffen.. Ich würde eher damit rechnen, dass still und heimlich ein paar Links entwertet werden.

Moderator: Nächste Frage:

weissu: SEO war ursprünglich vor allem für Firmen interessant. WAs bringt das Ganze für Blogger?

Gerald Steffens: Das selbe, was es auch den Firmen bringt. Mehr Besucher. Die Firmen versuchen Geschäft daraus zu machen, die Blogger versuchen Leser zu gewinnen – und einige denke natürlich auch hier ans Geschäft.

Joogle: Wie weit muss man sich Suchmaschinen unterordnen? z.B. immer das gleiche Keyword und keine Synonyme verwenden, damit man leichter gefunden wird? Was bringt das oder ist die Einschränkung größer?

Gerald Steffens: Der Trend wird eher in die andere Richtung gehen. Immer das gleiche Keyword kann einen ganz schnell in die Nähe eines Überoptimierungsfilters bringen. Google und Co. versuchen immer mehr auch Wortstämme und Synonyme zu erkennen und einzuberechnen. Insofern sollte man zwar das Hauptkeywort 2-3 mal irgendwo verwenden, aber ansonsten guten Inhalt schreiben und nicht zu sehr über Keywörter nachdenken.

Moderator: Zwei Fragen nach den größten Fehlern:

PLz: Was sind die größten fehler, die man bei seinem Blog in Sachen SEO machen kann?

raffa: Was sind die häufigsten Fehler von Websitebetreibern, die ien gutes Ranking in Suchmaschinen verhindern?

Gerald Steffens: Bei Webseiten würde ich mal sagen, das ausschließliche Verlinken mit Javascript, URLs mit zu viel Dynamik, d.h. mit mehreren Parametern, Seiten die nur mit Flash aufgebaut werden, auch Frameseiten sind suboptimal. Bei Blogs ist Duplicate Content der größte Killer. Das Überteiben mit Kategorien und Tags, Aufruf der Seite unter mehreren URLs, z.b. mit und ohne www etc führt zu Seitenschwund. Generell ist Duplicate Content gerade für große Websites derzeit ein echtes Problem.

Moderator: Was bedeutet Duplicate Content konkret und wie vermeidet man ihn am besten?

Gerald Steffens: Duplicate Content meint Inhalte die entweder identisch an mehreren Stellen vorkommen oder die in großen Teilen übereinstimmen. Suchmaschinen wie Google möchten ihre Ressourcen schonen, darum wird alles was mehrfach auftaucht ausgefiltert. Zur Vermeidung sollten man vor allem auf Probleme wie die schon angesprochenen Mehrfach URLs achten, ansonsten kann man bei Bedarf Inhalte, die z.b. in Tags oder Kategorien oder Archiven recycelt werden, mit “noindex, follow” den Suchmaschinen vorenthalten.

Malicious: Man hört immer, dass Suchmaschinen schlaue interne Verlinkungen belohnen – was beudetet das konkret?

Gerald Steffens: Auf der einen Seite kann man mit der passenden Wahl der Keywörter für das Menü einer Seite einen guten Einfluß auf das Ranking nehmen. Auch kann man mal einen Blick auf Wikipedia werfen, da sieht man was schlaue Verlinkung bedeuten kann.

ich: Welche Chance hat man mit einem Blog gut zu ranken, wenn man sich nicht an den Themen, welche eh schon in zig Blogs gleichzeitig abgearbeitet werden, beteiligt. Praktisch nicht der Horde nachrennt.

Gerald Steffens: Man hat sicherlich schlechtere Chancen, als wenn man mit dem Mainstream mitzieht. Denn dort gibt es mehr Möglichkeiten um Kommentare zu hinterlassen, Aufmerksamkeit zu erzeugen, Trackbacks zu versenden und zu sammeln. Bleibt nur noch die Teilnahme an Linkketten ;-) Auf der anderen Seite steht einem ja die restliche Welt des Internet noch offen. Man muss halt in seiner Nische aktiv werden und ansonsten klassisch SEO betreiben. Letztendlich geht alles. Nur selbst wenn man hochrankt, Das Interesse sollte schon so hoc hsein, dass überhaupt jemand nach dem Thema sucht :)

Moderator: Kommen wir zu einem weiteren Lieblingsthema unserer Nutzer: dem Google PageRank.

nn: Welchen PageRank braucht man, um gefunden zu werden?

Gerald Steffens: ich sage mal so. für mich ist das was mal der pagerank war heute eher ein trustrank. in den index kommt man auch mit pagerank 0. gefunden wird man vor allem dann gut, wenn der balken nicht nur lang und grün ist, sondern wenn dahinter auch trust steckt. es gibt eine menge pr7 seiten da druassen, die sehen nicht mal due top50.

törö: Wie errechnet sich der PageRank und welcher Zusammenhang besteht zwischen dem PAgeRank und der Platzierung bei Google?

Gerald Steffens: wie genau das heute geht weiss keiner. im prinzip geht es um die aufenthaltswahrscheinlichkeit auf einer webseite, wenn man blindlings durch das web stolpert und allen links folgt. auf seiten mit vielen ziellinks landet man häufiger. wo viele user sind, muss auch was interessantes zu finden sein. soviel zur theorie. der zusammenhang zwischen pagerank und ranking ist kaum noch zu erkennen, weil der pagerank den wir sehen schon seit ewigkeiten verseucht ist. eine seite mit hohem trust kann auf jeden fall sehr viel bewegen. wer also hohen pagerank kaufen oder tauschen möchte, der sollte unbedingt versuchen zu erkennen, wieviel trust da noch drin steckt.

Moderator: Ein paar Fragen zum S-O-S SEO Blog:

Leser: Glückwunsch erstmal zum neuen Layout. Was verspirchst du dir denn von der Umgestaltung deines Blogs?

Gerald Steffens: das blog soll sich besser einprägen können. das kubrick theme ist einfach zu langweilig :)

paperbag: Vergibst du eigentlich noch den AntiSEO-Award? Wer wren denn geeignete kandidaten?

Gerald Steffens: ich wollte den award weiterführen. bmw war zwischendurch ein heisser kandidat. und ist es imemr noch ;-)

Uli: Was hältst Du von der Aktion googlefreies Blog (also Aussperren von Robtos)?

Vielen Dank jens, Ihr Beitrag wurde an die Redaktion weitergeleitet.

Gerald Steffens: Als SEO nichts :)

jens: Wenn Yahoo wirklich die Backlinkabfrage abschaltet: Wie sollte man dann Off Page Optimieren? Wodrauf schaust du beim Optimieren?

Gerald Steffens: ohne backlinks wird es schwer. ich würde auf jeden fall das ranking für einige keywords zum einschätzen der stärke einer seite nutzen. ich halte diese liste hier für sehr hilfreich http://www.seomoz.org/article/search-ranking-factors

Moderator: Letzte Frage für heute:

cinders: Wo bekommt man als Anfänger Tipps für SEO – möglichst allgemeinverständlich?

Gerald Steffens: Ich halte diese Seiten für optimal für einen Einstieg: …
und wennn man geld ausgeben möchte

Moderator: 60 Minuten Blogsprechstunde sind schon wieder um. Vielen Dank für die vielen Fragen und natürlich dankschön an Gerald Steffens für die Antworten. Das Protokoll zu diesem Chat finden Sie in Kürze auf politik-digital.de und auf Blogpiloten.de. Das letzte Wort gebührt natürlich dem Gast:

Gerald Steffens: da steht alles was man braucht. was fehlt ist die erfahrung. http://www.sistrix.com/news/680-seo-handwerk-oder-magie.html
Danke, der Satz davor ist mir noch reingerutscht. Sagt aber irgendwie auch das Wesentliche. SEO ist Handwerk, Kunst wird es mit Übung und Erfahrung.

Moderator: Danke auch von uns und noch einen schönen Abend.

Gerald Steffens: Vielen Dank für die rege Beteiligung.